地蔵原遺跡 ( じぞうばるいせき)

律令時代の郡衙か

　地蔵原遺跡は大分市東部の小池原(こいけばる)の台地上にある。遺跡の東方には大野川の支流である乙津川の河口の氾濫原(はんらんげん)がひろがってる。この遺跡は昭和57年(1982)市営住宅団地建設にかかる大分市教育委員会の発掘調査により発見された。発掘調査は約8,000㎡の広さにわたって行われたが、その全域から弥生時代から平安時代にかけての住居跡などが発掘されたのである。
〈奈良時代の掘立柱建物の発掘〉
　その中で特に注目されたのは計80棟を越える掘立柱(ほったてばしら)建物跡であった。いずれも奈良時代から平安時代のはじめにかけてのもであった。掘立柱建物というと粗末な建物のように見えるが、古代の遺跡では格別の意味を持つ建物であった。特に奈良の平城京などでは役所や官吏の建物の多くが掘立柱建物であったからだ。地方の場合も同じであった。
　地蔵原遺跡の掘立柱建物跡は、大きく二つのグル－プに分かれて検出された。第一のグループは調査区の東側の、幅約２ｍの濠(ほり)でかこまれた建物群である。この中には２間×６間のプランを持つ大きな建物もある。濠の内側に沿って回廊のような遺構がある事などから見て官衙(かんが)的施設と考えられるものであった。この濠の内には瓦葺(かわらぶき)の建物があったらしく多量の瓦が出土している。
　この濠の西側20ｍほどの間をおいて今一つの建物群がある。ここでは少なくとも40棟以上の建物跡が検出されている。中には２間×２間の倉庫と見られるものもあるが３間×５間、３間×６間というような大型の建物跡もある。これらは倉庫あるいは官人等の住まいを含むものと考えられよう。出土品にはきわめて地方色の強い軒丸瓦(のきまるがわら) 、軒平(のきひら)瓦をふくむ多量の瓦のほか円面硯(すずり) などが注目される。
〈地蔵原遺跡をどう読むか〉
　多数の掘立柱建物、多量の瓦、そして円面硯、これらからしてこの遺跡が単なる大型集落跡ではないことは明らかであった。では一体いどういう性格の遺跡なのであろうか。まず当然考えられるのは郡衙(ぐんが) 、つまり古代の大分郡の郡役所ではないかということである。国府国分寺とともに重要な位置を占めたと見られる大分郡衙については、大分川の右岸の「下郡(しもごおり)」地区を充てる説等があるが、『豊後国風土記』大分郡条に「大分河　郡の南にあり」とか「酒水　郡の西にあり」などとあることからすると、賀来(かく)地区から古国府(ふるごう) 地区に至る大分川左岸の沖積(ちゅうせき)地、あるいは庄ノ原から永興(りょうご)にのびる台地の内の何処かに充てるのが妥当と思われる。したがって地蔵原遺跡を大分郡衙そのものとするのは躊躇(ちゅうちょ)せざるを得ないのである。そうすると地蔵原遺跡はどう理解すべきであろうか。
〈大分の地方豪族の動向と地蔵原遺跡〉
　ここで注目したいのはその立地である。大分郡の郡域として見れば、この遺跡はその東の端にあたり中心部からはいかにも遠い。しかし遺跡のすぐ東を流れる乙津川の向こうは海部郡、河口からは瀬戸内海への海路がひらけ、またその上流域には大野郡、直入郡がある。交通上の立地から見れば実に好位置にあるのである。したがって、これがもし古代の郡衙以外の公的施設の一つだとすれば、「駅」または「津」の可能性が考えられるが、津と見るには海から遠すぎる。駅とすれば『延喜式(えんぎしき) 』の「丹生(にゅう)駅」あたりが考えられるが、これは大野川の右岸以東の海部郡丹生郷内にあったとするのが自然である。
　そこで注目したいのは『類聚三代格(るいじゅうさんだいきゃく) 』所収の天平18年(746)官符等を含む一連の官符(かんぷ)の記事である。それによればこのころ百姓商旅の徒が豊前国草野津や豊後国坂門津(さかとのつ) 国埼津(くにさきのつ) などから、調綿などの官物(かんもつ)を難波(なんば)港などに運びながら一方で私物の交易をおこなっていたという。律令政府はこれを度々禁じようとしたが遂に延暦15年(796)にいたり、これを容認するに至ったというのである。ここにいう百姓商旅の徒とは地方の郡司層を含むいわゆる富豪之輩(やから)をさしている。当時大宰府管内の諸国の調庸等は大宰府を経由して都に運ぶものとされていた。しかしこれは現実には豊前豊後の両国にとっては大きな負担であった。調庸等の官物を大宰府を通さず直接に都に運びたいという要請が、この地域には特に根強くあったのである。こうした状況の中で、豊後国の公私の物資の輸送の主経路が、次第に瀬戸内海を経由する都への直接のル－トとなるに及び、大野川河口一帯の重要性が増したと考えられる。地蔵原遺跡の建物群(施設)は、このような歴史的背景の中で出現したのではなかろうか。
　参考文献　『大分市史』上巻
[後藤宗俊]

[じ]メニューに戻る